結果のまとめ
初期設定のPicoDietはほかのツールより画質を高く保つため、ファイルは大きくなることがよくあります。2026年11月6〜7日にテストしました。
どのツールでどのような問題が起きたか
✓ 成功 ! 拡大すると劣化あり ✗ 見た目に問題あり、受け付けない、または圧縮されない – 非対応
| ツール | 写真 | iPhoneの色 | HEIC | 透過PNG | グラデーション | スクリーンショット | アニメーションGIF |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| PicoDiet | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ |
| TinyPNG | ✓ | ✓sRGBに変換 | ✗受け付けない | ✓ | !ざらつき | ✓ | ✗受け付けない |
| Squoosh | ✓ | ✓sRGBに変換 | ✗開けない | ✗黒くなる | ✗黒くなる | ✓JPEGで | ✗静止画になる |
| iLoveIMG | ✓ | ✗色ずれ | ✗スキップ | ✓ | !ざらつき | ✓ | ✗筋 |
| compress*.com | ✓ | ✓ | –未テスト | ✓ | ✗縞 | ✓ | ✗変化なし |
| optimizepng | – | – | – | ✓ | !ざらつき | ✗斑点 | – |
| ezgif | – | – | – | – | – | – | ✗筋 |
compress*.comは、compressjpeg.com、compresspng.com、compressgif.com、imagecompressor.comをまとめたもので、どれも同じファイルを返しました。「sRGBに変換」はほとんどの画面では正しく見えますが、iPhoneやMacで表示できる特に鮮やかな赤や緑が失われます。
劣化した例を見る
元画像
✗ Squoosh
✓ PicoDiet
元画像
✗ compresspng
✓ PicoDiet
元画像
✗ iLoveIMG
✓ PicoDiet同じ画質で最も小さいファイルを作るのは？
公平に比べるため、PicoDietの画質スライダーをファイルごとに各ツールのスコアに合わせ、ファイルサイズを比較しました。
| 比較相手 | 写真 | PNG |
|---|---|---|
| TinyPNG | PicoDietが25%小さい | PicoDietが12%小さい |
| Squoosh | PicoDietが7%小さい | – |
| iLoveIMG | PicoDietが17%小さい | PicoDietが5%大きい相手のほうが細部の劣化が大きい |
| compress*.com | PicoDietが16%小さい | PicoDietが7%大きい相手のほうが細部の劣化が大きい |
| optimizepng | – | PicoDietが9%小さい |
写真では、どのツールと比べてもPicoDietのファイルが最も小さくなりました。PNGでは、TinyPNGとoptimizepngより小さくなりました。iLoveIMGとcompress*.comのほうがわずかに小さかったのは、花の輪郭やアプリのスクリーンショットなど、PicoDietが許容するより多くの細部を失った画像だけです。
初期設定でのファイルサイズ
初期設定で目指す画質はツールごとに違います。PicoDietはスコア80（並べて見ても同じに見える）を目指しますが、ほかのツールの写真のスコアは63〜76だったため、写真は小さくなったものの、そのぶん多くが失われています。
サイズ · SSIMULACRA2スコア（90以上は見分けがつかない、80は並べて見ても同じ、70は気づきにくい、60未満は目に見える）。緑：画質を保ったなかで最小のファイル。オレンジ：小さいが、細部の劣化が大きい（スコアが低いか、PicoDietが許容するより大きく変化した箇所がある）。! 拡大すると劣化あり。✗ 見た目に明らかな問題あり。
写真
| 画像 | PicoDiet | TinyPNG | Squoosh | iLoveIMG | compressjpeg |
|---|---|---|---|---|---|
| 港、デジタル一眼レフ 4.97 MB | 666 KB · 80 | 285 KB · 67 | 287 KB · 73 | 320 KB · 73 | 450 KB · 75 |
| 夕焼け空 1.31 MB | 457 KB · 79 | 309 KB · 72 | 237 KB · 72 | 275 KB · 72 | 394 KB · 76 |
| 夕焼け、圧縮済み 509 KB | 414 KB · 81 | 310 KB · 72 | 169 KB · 63 | 206 KB · 66 | 変化なし |
| ポートレート、iPhone（P3） 2.53 MB | 740 KB · 77 | 612 KB · 66 | 786 KB · 76 | 827 KB · 71 | 1.01 MB · 81 |
PicoDietはiPhoneのポートレートを写真本来の広色域で採点し、そこではスコア80に達しています。この表は標準的な画面での測定値です。
PNG：透過、図版、スクリーンショット
| 画像 | PicoDiet | TinyPNG | iLoveIMG | optimizepng | compresspng |
|---|---|---|---|---|---|
| 花の切り抜き 869 KB | 374 KB · 86 | 221 KB · 81 | 238 KB · 81 | 204 KB · 76 | 237 KB · 79 |
| 3Dアイコン 2.70 MB | 468 KB · 86 | 454 KB · 72 | 613 KB · 71 | 581 KB · 72 | 171 KB · 52 |
| ロゴ 131 KB | 39 KB · 100 | 51 KB · 89 | 33 KB · 85 | 44 KB · 77 | 41 KB · 100 |
| イラスト 3.40 MB | 527 KB · 81 | 1.00 MB · 88 | 769 KB · 85 | 757 KB · 84 | 977 KB · 89 |
| 文字のスクリーンショット 380 KB | 113 KB · 93 | 123 KB · 94 | 107 KB · 89 | 112 KB · 88 | 127 KB · 95 |
| アプリのスクリーンショット 2.07 MB | 1.33 MB · 85 | 669 KB · 83 | 515 KB · 69 | 491 KB · 64 | 603 KB · 76 |
SquooshはすべてのPNGをJPEGに変換したため、表に入れていません。
アニメーションGIF
| 画像 | PicoDiet | ezgif | iLoveIMG | compressgif |
|---|---|---|---|---|
| 3D、27フレーム 6.98 MB | 4.45 MB · 83 | 1.42 MB · 51 | 1.65 MB · 56 | 変化なし |
| レトロ、62フレーム 2.13 MB | 変化なし | 1.22 MB · 84 | 1.25 MB · 85 | 変化なし |
TinyPNGはGIFを受け付けず、Squooshはフレームをひとつだけ残しました。レトロなアニメーションでは、ezgifとiLoveIMGが41〜42%削減しましたが、PicoDietは、すべてのフレームでスコア80を下回らない、より小さいGIFを見つけられませんでした。
HEIC：iPhoneの写真を開けたのはPicoDietだけで、1.38 MBの写真が、色を保ったまま776 KBのJPEGになりました。
テスト方法
- 画像：Wikimedia Commonsのパブリックドメイン（CC0）画像11枚と、PicoDietのスクリーンショット2枚。港、夕焼け空、水面の夕焼け、iPhoneのポートレート、HEICで保存したiPhoneの写真、花、3Dアイコン、ロゴ、イラスト、3Dアニメーション、レトロなアニメーション。
- ツール：無料のWeb版を初期設定のまま、各ツール一回ずつ実行。TinyPNG、Squoosh、iLoveIMG、compress*.com、optimizepng.com、ezgifは2026年11月6日、PicoDietは7日。
- 画質：libjxlのSSIMULACRA2とButteraugliを、カラーマネジメントしたピクセルに対して使用したため、色の変化もスコアに反映されます。アニメーションはフレームごとに比較しました。上で示した劣化は、すべて目でも確認しています。
- テストしていないもの：有料プラン、API、ほかの設定、デスクトップアプリ。
.png){kind=link}
.gif){kind=link}
よくある質問
無料の画像圧縮ツールでいちばんいいのはどれですか？
今回のテストで問題が起きなかったのはPicoDietだけで、同じ画質での写真も最も小さくなりました。ほかのツールでいちばん優れていたのはTinyPNGで、大きな問題は起きませんでしたが、GIFとHEICは受け付けません。Squooshは、アップロードせずに一枚の画像を手作業で調整するのに最適です。
いちばん小さいファイルを作るのはどれですか？
初期設定では、写真はSquooshとTinyPNG、PNGはiLoveIMGが最も小さくなることが多かったのですが、主に画質を下げた結果です（スコア63〜76）。同じ画質なら、PicoDietの写真は各ツールより7〜25%小さく、PNGはTinyPNGより12%小さくなりました。
初期設定ではPicoDietのファイルが大きいのはなぜですか？
PicoDietは、並べて見ても元画像と同じに見えるスコア80を目指すからです。ほかのツールに近いサイズにしたい場合は、画質スライダーを70にしてください。
透過やGIFアニメーションを保てるのはどのツールですか？
透過：TinyPNG、iLoveIMG、optimizepng、compresspng、PicoDiet。Squooshは初期設定のJPEGで透過部分が黒くなります。アニメーション：ezgif、iLoveIMG、PicoDiet。TinyPNGはGIFを受け付けず、Squooshはフレームをひとつだけ残します。
いちばん速いのはどれですか？
Squooshです。ブラウザ内で動くため、写真一枚あたり1〜1.5秒でした。アップロード型のツールは一回の処理に3〜40秒、PicoDietは複数の設定を試してそれぞれを測定するため、画像一枚あたり1.5〜7.5秒かかりました。
テストを再現できますか？
はい。画像はすべて上にリンクがあり、どのツールも初期設定で実行しました。結果はlibjxlのssimulacra2とbutteraugli_mainで採点できます。
画像のプライバシーは守られますか？
はい。画像は暗号化された接続で最寄りのPicoDietサーバーにアップロードされ、圧縮されたあと、作業を終えてから3分以内に削除されます。共有や販売、AIの学習に使われることは一切なく、アカウント登録も不要です。詳しくはプライバシーポリシーをご覧ください。